北京市人民检察院第一分院民事检察处检察官庞涛

　　□12年后的他谈起民事检察工作，用的是“喜欢”“感兴趣”“有意义”这些词汇，再也记不起当初的“畏惧”之情了。

　　□“小伙子，这案子的确办得不错，你写的抗诉书很有道理，最终说服了合议庭。”

　　□“申请人越是情绪激动，越需要我们的耐心和细心。”庞涛和气地笑着倾听了王女士的诉求。

　　□在一分院政治部主任平家友看来，庞涛是个“干净”的青年，“他对自己要求很严，很朴实，让人放心，不会走偏。”

　　初识庞涛，是在2011年，当时我们需要报道一个鲜活的民事抗诉案例，于是在北京市检察院第一分院民行检察处，第一次见到年轻的检察官庞涛。

　　同为“80后”，但面对我们，庞涛微微有些腼腆。可一旦说到案子，特别是其中的难点、焦点问题，庞涛多少抛开了拘束，虽然还是话不多，但关键的话一句也不会缺——这是出庭检察官的优秀特质之一。

　　今年“五一”前后，我们接到任务，要采访北京市一位获得“首都劳动奖章”的检察官，于是再次来到北京市检察院第一分院。恰好之前几天，我和庞涛也在沟通一个民事抗诉案件的采访事宜，想着抽空要见一面。没想到，在会议室，一分院宣传处长笑着对我们说：“这位检察官庞涛，就是今年的‘首都劳动奖章’获得者，欢迎你来采访他。”我这才知晓，庞涛又有了新进步。

　　一

　　2005年7月，土生土长的北京小伙庞涛，从中国政法大学法学专业毕业。他原以为自己会被分配到公诉部门或者反贪局，没想到在入院培训后并在反贪局锻炼一阵子后，他到该院“民事检察处”（2013年更名，即原民行检察处）报到了。

　　在庞涛的印象中，当时民行检察部门算是院里的“冷门”——人少、年轻人更少。最开始，民行案件让庞涛有些“畏惧”感。“毕竟没办过这类案子，不知道需要的法学知识和大学里学到的书本知识是否一致，心里有些没底。”困惑中，庞涛甚至想，先在这儿工作一阵子再说，不行再找领导申请换个部门。

　　没想到的是，庞涛的这“一阵子”竟是12年。12年后的他谈起民事检察工作，用的是“喜欢”“感兴趣”“有意义”这些词汇，再也记不起当初的“畏惧”之情了。

　　这一转变，庞涛觉得，还是根源于民事检察工作自身的魅力。

　　早在上大学时，庞涛曾作为父母的代理人，到北京市第二中级法院出庭应诉过。“我来自北京的普通劳动者家庭。上大学的时候，家里有一次遇到房屋纠纷。刚好我对民法理解多一些，没想到派上用场了，最后打赢了官司。这让我觉得：民法很有用！”庞涛说。

　　这种“有用”的感觉，也迅速在工作中一遍遍刷新庞涛的触觉，让他对民事检察工作与“公民的人生幸福密切相关”有了更深的认知。

　　2010年的一天，70多岁的李老汉来到北京市检察院第一分院，找到了民事检察处，请求检察机关抗诉监督。原来，李老汉与爱人张某虽然结婚几十年了，但感情一直不好，分居生活。2005年分居期间，在李老汉不知情的情况下，张某买了一套北京市大兴区的商品房。2009年，张某将属于夫妻共同财产、但登记在她名下的这套房屋，以远低于市场价的价格出售给了儿子小李。之后，她与李老汉办理离婚。2010年，得知此事的李老汉，将前妻张某和儿子小李告上法庭，要求确认母子间的房屋买卖行为无效。而法院认为，小李买房的行为构成民法上的善意取得，房屋买卖行为有效。

　　“请检察官一定要帮帮我啊！”满脸皱纹的李老汉流着泪向庞涛述说了自己经济困难、没有固定住处……他一再表示，如果房子就这样没了，晚年生活也就没了着落。

　　送走李老汉，庞涛陷入了沉思。“这案子远没有看起来那么简单。”庞涛深入研究了案子有关情况，又查找了相关案例、法律规定。之后，他得出了一个基本判断：该案虽然看似一起普通房屋买卖合同纠纷，但实际上存在两大问题。其一，根据婚姻法，夫妻一方未经另一方同意出售房屋，不应认定买卖合同有效；其二，家庭成员之间的房屋买卖行为有别于一般人之间的房屋买卖行为，小李应该更易于了解所购买房屋是否经父亲同意，所以不能简单认定其构成善意取得。再结合李老汉的个人经济情况，庞涛觉得“这案子抗定了”。他从法律规定、举证责任、生活经验等多角度，条分缕析、充分论证后，精心撰写了抗诉书。

　　不过，案子抗到法院后，承办人是一位资深的审监庭审判长，他笑着对庞涛说：“这案子估计没戏，当时在民庭审理时我就知道，当事人矛盾尖锐，调了很多次都没成功。”

　　几个月后，庞涛收到了再审法院改判的判决书，完全采纳了他抗诉书中提出的抗诉意见。后来，那位审判长再遇到庞涛时，笑着拍了拍他的肩说：“小伙子，这案子的确办得不错，你写的抗诉书很有道理，最终说服了合议庭。”

　　虽然李老汉事后对庞涛万分感激，但庞涛只淡淡地说了一句：“老爷子的晚年生活有了着落，我心里就踏实了。”

　　通过一宗宗个案，庞涛渐渐体悟到：“民事检察虽然不似反贪、公诉那样惊天动地，但每一个小案子背后，都可能是一个人甚至一家人的人生幸福。而且，很多来检察院民事申诉的人都是弱势的，对他们而言，检察官的关注本身，便具有非凡的意义。”