追寻正义脚步

　　10年来，王莉从书记员做起，到助理审判员，再到业务指导组组长，有着民三、民一、基层法庭等多岗位历练经历。

　　民事案件关系错综复杂，湖南高院受理的民事案件更是因为标的额较大、当事人利益冲突明显而备受关注。

　　在王莉看来，人性都有趋利避害性，当事人为了实现其利益最大化，有时会虚构、夸大自己的损失；或者为了减轻责任，减少损失，有时又会规避自己应负的责任。

　　“这个时候就需要法官运用自己的智慧，耐心引导双方当事人达成解决矛盾的方案，最终化解矛盾纠纷。”对于经手的每一个案件，王莉总是秉承尊重事实、敬仰法律的基本原则，她认为“真相永远在路上”。

　　上诉人杨某与衡阳某信息管理所等三被上诉人合作合同纠纷一案，杨某在诉讼过程中对发票的数量及其与协议的对应关系提起上诉，并扬言要进京向中央控告三被上诉人制造假发票。

　　为还原事实真相，王莉与合议庭成员将庭审移到衡阳，并在庭审后组织各方当事人查看了三被上诉人2004年至2006年在当地地税局领取的地税发票存根联以及三被上诉人2004年至2006年的会计账簿。

　　连续3天工作至凌晨3时，王莉一一核对案涉的600张发票与472份协议，做到每一笔都准确无误，并对当事人有异议的发票一一列举分析。

　　“法官让事实来说话，我们不服也得服。”尽管案件被改判，但被上诉人律师莫彬彬在事后给王莉发来信息，对她的敬业精神表示由衷的敬佩。

　　2011年，一起被最高人民法院发回重审的建设施工合同纠纷案摆上王莉案头。此案标的额巨大，案情十分复杂，光原告提供的建筑设计图纸及相关资料等证据就装了满满5大箱，案卷70多本。双方存在合同的效力及应否解除、工程总造价、工期是否延误及责任负担、进度款和结算款的利息及违约金问题、第三方应否承担连带责任等诸多争议。

　　由于一方是外省当事人，刚开始时对湖南法官有抵触情绪。为了打消当事人的疑虑，王莉多次与他沟通，充分听取他的诉求表达。针对他提出的要求对工程造价重新鉴定的请求，王莉及时向鉴定机构了解图纸差异以及鉴定依据。先是向设计院去函咨询，了解图纸出具情况，随后又针对回函中不明确之处与设计人员现场沟通。

　　经过综合考虑，结合相关审判精神，合议庭最终决定进行补充鉴定。面对这一结果，外省当事人才转变此前态度，积极配合审理工作。

　　进入补充鉴定程序后，考虑到图纸资料太多，于是组织双方齐聚鉴定机构会议室，四方围坐会议桌，一张张图纸摊开，一个个问题现场解决，最终使证据得以固定。

　　其间，也有人开导她，这反正是最高人民法院发回重审的案子，你判完当事人再上诉，就算事实没查清，最高人民法院也不可能再发回了，意思是证据认定可以稍微马虎点。

　　王莉回答说：“案子既然到了我手上，我就应该本着对事实负责的态度，尽可能消除当事人疑虑，尽最大限度化解矛盾，给他们一个合理交代。当事人有上诉的权利，我就有查清事实、依法判决的义务。”