罚当其罪 匡扶正义

　　“罚当其罪”是司法公正的重要体现。一审量刑的标准和尺度，也是二审评判的重要内容。不少上诉人及其辩护人提出了申请减轻刑罚的上诉理由。检察员经过审慎考量，依法提出了二审量刑建议——

　　上诉人刘汉认为，其向公安机关提供刘维藏匿地点，协助抓获刘维,具有重大立功的法定减轻情节，一审判处“死刑”量刑过重。

　　检察员当庭指出，该上诉理由不能成立。首先，刘汉归案后向公安机关提供刘维的藏匿信息，是对自己窝藏犯罪行为的交代，不能被视为立功，只能视为坦白；其次，刘汉所犯罪行极其严重,无法定从轻、减轻处罚情节，且在归案后，拒不供述主要罪行，推卸责任，认罪态度极为恶劣，毫无悔改之意。一审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。

　　刘维辩称，同样作为故意杀人案件的指使者，文香灼判处死缓、刘维判处死刑,量刑不均衡。

　　检察员则认为，刘维作为黑社会性质的组织者、领导者，要对本案5起故意杀人事实负责。刘维在陈富伟、周政等被害案中，是犯意的提起者，其作用大于文香灼、曾建军等，应依法惩处，一审判处其死刑适用法律正确,量刑适当。

　　在刘汉等上诉案中，检察员认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确,审理程序合法。上诉人刘汉、唐先兵、刘小平、仇德峰、车大勇、肖永红、汉龙（集团）有限公司的上诉理由均不能成立,建议二审法院驳回上诉，维持一审对其的定罪量刑。

　　而针对上诉人缪军提出其有立功情节，上诉人孙华君、缪军的辩护人均提出其认罪态度较好、具有悔罪表现，检察员认为，一审量刑偏重的上诉理由部分成立。 “一审判决对其二人合并执行有期徒刑二十年量刑偏重,建议二审法院依法酌情从轻处罚。 ”此外，鉴于上诉人李波系从犯,归案后认罪态度较好，并能尽自己所能赔偿被害人,检察员建议二审法院依法酌情对其从轻处罚。

　　检察员当庭宣读“刘汉等上诉案件出庭意见书”指出，“努力让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义”，既是人民群众的期待,更是法治的要求和司法机关职责所在。司法机关只要严格依法办案,切实保障当事人合法权益，使犯罪分子罚当其罪，重罪重罚,轻罪轻判，就能够让人民群众感受到公平正义。

　　纵观全案审理过程，人们感受到刘汉、刘维等人为首的黑社会性质组织的罪恶——盘踞四川广汉、绵阳、什邡等地长达近20年，长期为非作恶,欺压残害群众，成员多达30余人、涉案近百人，是近年来查处的特大黑社会性质犯罪组织。

　　“该组织规模之大、影响之广、危害之深、后果之严重，均属罕见。”专家就刘汉、刘维黑社会性质组织分析指出，黑社会性质组织在初期，主要依靠暴力犯罪获取经济利益；之后,逐渐会建立自己的经济实体，形成比较严密的组织层级，对一个地区的某些行业形成非法控制，对当地群众形成心理震慑；再往后，会运用金钱逐渐向政府权力进行渗透，一步步发展壮大。

　　天网恢恢，疏而不漏。血腥的掠夺、罪恶的积累，只能是一个自掘坟墓的过程。当法治的阳光照射到黑暗的时候，“罪恶的堡垒”必定土崩瓦解。

　　刘汉、刘维特大黑社会性质组织犯罪案历经一审、二审，尘埃落定。正如检察员严正指出，“对刘汉等人为首的黑社会性质组织的审判，让其得到应有的惩罚，是实现公平正义的最好注脚! ”

　　刘汉、刘维特大黑社会性质组织的覆灭，表明了“国法面前无例外、打黑除恶无禁区”，体现了政法机关捍卫公平正义的鲜明立场，更加彰显了党和政府依法治国、打黑除恶、保护人民群众根本利益的坚定信念和坚强决心。 据新华社