“一定要查清案件的每一个证据”

　　“卖方说发了35万元的货，买方说只发了15万元的货，原始单据也没有了，究竟发了多少，谁都不能证明，都推给咱们了。”民二庭庭长刘军愁眉不展。

　　“双方都拿不出有力的证据，这个案子要判得公正，必须到实地调查，看看究竟有多少货物，不能听他们的一面之词。”钟江武态度坚决。

　　“可是货物在广西河池，路途远，又是山区，路不好走，不安全。”

　　“交给我吧，我会小心的，一定要查清案件的每一个证据。”在钟江武的坚持下，庭长同意他和戴陈峰一起去广西调查取证。

　　回忆起1999年11月的那次调查，戴陈峰至今仍心有余悸。

　　来到广西，两人市、县、村的一路寻找，终于找到了这批货物存放的地点。钟江武和戴陈峰进行了1个多小时的调查。时近中午，问询的内容也了解得差不多了，戴陈峰急着想赶上中午返程的火车。可就在这时，随后赶到的另一方当事人提出想在法官的主持下和对方和解。

　　急于赶路的戴陈峰给钟江武使了个不情愿的眼色。

　　可钟江武没有理会：“能调解是好事，我们听听也好。”

　　“这一听，两个小时过去了，午饭时间过了，火车更是赶不上了，双方也没调成。我有些生气，他却一脸平静，还惋惜地说什么‘真可惜，差一点就能调解了。’”戴陈峰说。

　　因为没赶上火车，他们赶到县城的汽车站，想着乘公交赶到市里去搭晚上的火车。

　　很快，在山路的慢摇中，戴陈峰睡着了。醒来时，戴陈峰发现自己躺在了车厢地板上，周围的椅子全移位了，身边一个人都没有了。

　　跌跌撞撞地下了车，才知道是出了严重的车祸。

　　“陈峰！你没事吧！”循着声音，戴陈峰逐渐看清了走近的钟江武。发现他的眼镜碎成了空框，身上污迹斑斑。

　　看着一片狼藉的事故现场，急于离去的二人，相互扶着搭了一辆农用三轮，继续赶往市里，赶上了当晚的火车。

　　“由于他们调查得仔细、证据充分，第二次开庭很顺利，案子很快就结了。”

　　“江武无论工作还是做人，都那么完美，他是我最好的朋友。”

　　看着窗外随风摇曳的桂花树，刘军的眼睛湿润了。

　　“公正是法律的底线”

　　2012年8月，又是桂花飘香时。钟江武被调到桂东县人民法院担任院长。

　　“钟院长，这个案子检察院认为几名被告人的非法狩猎与非法持枪属牵连犯罪，应当择一重罪，以非法狩猎罪追究两人的刑事责任。我觉得这样认定有问题，可又拿不准。”桂东法院法官胡剑联把案卷递给钟江武。

　　2013年4月29日晚，陈已德与王建军、陈金友、杨言章明知处于禁猎期，在未取得狩猎证的情况下，携带探照灯、鸟铳等工具，分别乘坐两辆摩托车来到桂东县长垅界外洞坳山场猎鸟。

　　狩猎过程中王建军击落一只飞鸟后，陈金友、杨言章到山上寻找，最后由被告人陈金友将击落的飞鸟拾回。后经鉴定，被猎杀的飞鸟系国家三级保护野生动物——夜鹭。两支涉案鸟铳均为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。

　　案卷中，检察院认为应该以非法狩猎罪追究四被告人的刑事责任。被告人陈已德、陈金友同时涉嫌非法持枪罪，其行为构成牵连犯，应当择一重罪，以非法狩猎罪追究两人的刑事责任。

　　钟江武认真看完案卷，皱起了眉头：“这是一起非常典型的案件，我和你的观点一样，这应该是两个罪名，不属于牵连犯。”

　　“好的，那我就按您的观点办。”胡剑联心里有了底。

　　“别急，罪与非罪的事一定要慎重，不能这么草率。这个案子应该拿到审委会上讨论。”

　　第二天，审委会上。

　　“检察院已经按牵连罪指控，也没有太大的问题，咱们改成两个罪名数罪并罚，被告人肯定不服，弄不好检察院又得抗诉，这不两头受气嘛……”审委会上，有人提出，“多一事不如少一事。”

　　“公正是法律的底线，不能因为怕上诉、怕抗诉就妥协，这是原则问题！就本案而言，非法狩猎罪与非法持枪罪没有必然的因果关系，同时，两携枪狩猎者无需经任何人同意随时可以掌控枪支，即使不非法狩猎亦已构成犯罪，所以这两名被告人应定性为犯有两罪，而不是法律意义上的牵连犯……”钟江武有理有据。

　　最终经过讨论研究，审委会作出决定，应当以两个罪名对被告人数罪并罚。

　　判决后，4名被告人不服，提起上诉；同时，检察院也提起抗诉。最终，郴州中院经审理，维持原判。