在去年江苏省高级人民法院、省委宣传部、省总工会等7家单位联合主办的寻找“江苏最美法官”活动中，江苏高院审监二庭法官薛山中成为10名 “江苏最美法官”之一。

　　8年前，年近不惑之年的薛山中参加江苏高院遴选，以优异成绩被录取。8年中，他公正高效审结各类案件400余件，其中申请再审案件300余件，成功化解40余件矛盾突出、积怨多年的“老大难”案件，尤其是他身上那股敢于纠错的较真劲儿，给人留下了深刻的印象。

　　纠正不实报道

　　为“张家麻油”洗刷不白之冤

　　安徽农民张某在南京农贸市场出售自制麻油，养家糊口。一日，某媒体刊载题为“麻油也有真假，专家教你辨别”的文章，报道在市场销售的“张家麻油”是假麻油。该消息传出，张某的麻油销售一落千丈。张某将该媒体告上法庭。一审法院判决该媒体构成名誉权侵害，要求为张某恢复名誉。该媒体上诉后，二审判决改判张某败诉。

　　张某不服，向江苏高院申请再审。薛山中接手此案，仔细翻阅了每一页卷宗，其中一页引起了他的注意：在该媒体提供的证据中，有一份记者将张某自制的麻油送到有关质监部门检验的结果。其结果显示，该麻油质量符合食用油的最低标准。很显然，二审法院忽略了这一重要证据。

　　为慎重起见，薛山中向当地工商部门做了调查，了解到本案麻油是现场制作，现磨现卖。进入市场的商贩，只要符合工商部门规定的卫生、质量等规范条件，所售商品就不属于“三无”产品。况且“张家麻油”经检验符合食用油最低标准，该媒体报道“张家麻油”经试验是假麻油的内容与事实不符，构成对张某名誉权的侵害。这一意见得到省高院相关审判组织的一致支持，案件指令中院再审。中院再审后也认为该媒体构成对张某名誉权的侵害，判决该媒体登报赔礼道歉。公正的判决为张某恢复了名誉，还了“张家麻油”的清白。

　　一丝不苟看图

　　为徐家堵上不该有的边门

　　依法纠正错误判决，不仅需要扎实的法律功底，更需要一丝不苟的工作态度。

　　徐某购买203平方米的商品房一套，购房时该房屋的东南角有2平方米的通道，开发公司答应在房屋交付后将该通道堵上；李某购买相邻的房屋一套，开发公司同时将上述通道门上的钥匙交给李某。

　　徐某收房后，办理了房屋产权证，其房产证面积包括上述通道面积。徐某将通道上的门堵死，李某要求通行将其拆除，双方为此发生争议，徐某诉至法院。

　　一审法院认为，徐某在购买房屋时明知该通道已经存在，要求改变原有格局，没有法律依据，判决驳回徐某的诉讼请求。徐某上诉后，二审判决维持原判。徐某又向省检察院申诉，省检察院提起抗诉，中院再审后仍维持原判。无奈之下，徐某向省高院申请再审。

　　薛山中接手此案，仔细翻阅卷宗，通过认真研究、对比后发现，李某在一、二审中提供的竣工图与徐某房屋的结构不符，这份竣工图不是徐某房屋所在楼层的竣工图。而徐某房屋的设计图、竣工验收报告、房屋买卖合同、房屋产权登记证等书证证实徐某购买的房屋中没有讼争的通道，开发公司未经批准对原设计方案擅自进行了变更。很显然，一、二审法院对李某提供的竣工图审查有误。

　　薛山中还查明李某的房屋还有通道可行，讼争通道并非李某房屋的唯一通道，不属于民法通则中规定的“一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道”。

　　省高院遂指令中院再审此案。中院再审后认为李某使用该通道方便了自己，却影响了徐某对购买房屋整体的使用，给徐某的生活造成不便，判决支持徐某排除妨碍的诉讼请求。公正的判决为徐家堵上了不该有的边门。（本报记者 张宽明 本报通讯员 唐 彦 司继宾）