本报北京3月11日电（中国青年报·中青在线记者 胡春艳）参加两高报告小组审议时，全国人大代表、国网四川省电力公司党委书记、董事长石玉东觉得有件事“不吐不快”。

　　“大家可能不知道，每年老百姓在池塘钓鱼触电的案件非常多。”他抬手往上一扬说，“鱼竿这么一甩，碰到电线，就触电了。”尽管架有高压线的地方往往都有防护措施，也设置了各种警告警示标志，但一些“被电”的老百姓及其家属总会把电力部门告上法院。

　　法院的判决结果五花八门，这让石玉东挠头，“不同地区的法院判决不同，连同一个法院的判决都不一样”。他直言，获得赔偿的多少，往往取决于“谁更能闹，闹得厉害的判给几十万元，闹得少的也可能判几万元，没个标准”。

　　“能不能在法律上把这个赔偿体系加以完善？”他冲着坐在后排参加旁听的两高工作人员说。

　　石玉东代表在四川代表团的吁请，在天津代表团得到了呼应。

　　“同案同判是实现司法公平最基本的要求。”全国人大代表、天津市纪委书记、监察委主任邓修明在天津团小组审议时说，不能让群众感觉“差不多的案件，判得差很多”。

　　他分析，司法体制改革后，要求办案人员对案件负责，使得法官和检察官的权力更大。但整个队伍的能力素质依旧参差不齐，由于各自水平不一，容易出现司法尺度不统一的情况。他建议两高加大法官、检察官的培训力度，在提高司法人员的素质上下更大功夫，并通过指导性案例发挥规范作用。